Zur Abwechslung möchte ich auf ein ernstzunehmenderes Thema hinweisen. Durch Zufall bin ich vorhin auf eine englische Dokumentation von Al Jazeera gestoßen, welche das Leben der Medien, insbesondere das der Kamermänner, in Krisengebieten wie dem Gazastreifen, dem Irak oder Simbabwe, mit teilweise erschreckenden Bildern und Informationen, zeigt.
Shooting the Messenger, Al Jazeera’s documentary on the deliberate killing and intimidation of journalists in conflict zones, investigates how international reporters became targets.
In the past, members of the media were considered to be neutral in time of war. They were much like paramedics in the sense that their main concern was not victory, but saving lives.
Two months ago Fadel Shana’a, a well-known cameraman with the Reuters news agency, was on a routine assignment east of the Gaza Strip to investigate reports that some villagers had been injured in an Israeli attack.
On his way back from the village, he stopped his jeep to get some more video footage of the area. He was spotted by the Israeli military and shelled.
Shana’a’s jeep was clearly marked with the words ‘Press’ and ‘TV’. Nevertheless, Israeli shell fire struck the jeep, tearing it apart. Fadel and three others died instantly.
Shana’a’s case is but one of many in recent years which has indicated that journalists reporting from conflict zones are no longer regarded as impartial by the combatants. As a result, increasing numbers of journalists have joined the casualty lists.
The deliberate targeting of the press in war zones can probably be dated back to the Balkan conflict of the 1990’s.
When the shocking atrocities committed by the Serbs, Bosnian Muslims and Croats were filmed or reported, the media fell under suspicion, and was accused of supporting one faction against another
Links:
Kompletter Artikel von Al Jazeera (englisch)
Al Jazeera hat die Doku in 4 Teile geschnitten und auf Youtube geladen, die Qualität ist dementsprechend. Wem diese Qualität nicht reicht sollte sich auf einschlägigen Seiten nach der knapp 350 MB große Doku umsehen. Ich möchte nochmal davor warnen: Zartbeseitete sollten sich die Doku nicht unbedingt ansehen!
Shooting the Messenger - Teil 1 (englisch)
Shooting the Messenger - Teil 2 (englisch)
Shooting the Messenger - Teil 3 (englisch)
Shooting the Messenger - Teil 4 (englisch)
also des ist heftig : “Shana’a’s jeep was clearly marked with the words ‘Press’ and ‘TV’. Nevertheless, Israeli shell fire struck the jeep, tearing it apart. Fadel and three others died instantly.”
naja…. damit muss man rechnen. dumm genug wenn man mitten rein rennt.
Ich will jetzt nicht irgendwie unmoralisch rüber kommen, finde es unglaublich wie rücksichtslos manchmal im Krieg vorgegangen wird. Z.B. wenn zahlreiche Kinder rekrutiert werden, sozusagen als Kanonenfutter für die Feinde, da wundert es mich nicht, das auch auf Reporter geschossen wird. Nein, es wundert mich umso mehr, wenn nicht auf Reporter geschossen wird, denn das zeigt Würde und Respekt, welche die Amok-Täter wohl kaum haben.
“Augen des Krieges”, gemacht von Arte in Zusammenarbeit mit n paar anderen Sendern finde ich persönlich sogar noch besser als “Shooting the messenger”.
Die Doku gibt es auf youtube.com .
BTW: Arte macht wohl die besten Dokumentationen, die man sich vorstellen kann. So finde ich, dass die objektivsten Reportagen bei Arte laufen… seien es welche über den Krieg oder andere voreingenommene Themen, wie z.B. Drogen (und Konsum) etc.
Also: Nur Arte-Dokus gucken!
“wie z.B. Drogen (und Konsum) etc.”
Avil Avil Avil…du reitest dich immer tiefer hinein! :>
Krieg und Drogen sind nunmal von vielen Menschen sehr voreingenommen betrachtete Szenen ^^
ich verstehe die Reporter die nicht fassen können warum man auf sie schießt, aber ich verstehe auch iwo die Leute die schießen. Könnte ja nen Terrorist hergehen und sich so nen Presseauto schnappen mit bomben voll packen und dann ma ab zwischen die feindlichen Truppen und Booooooooooooooooooooooooooooom.